23 / 06 / 12

影评丨《错位》

导演:黄建新

年份:1986

在1995电影网付费观看。

从身份错位到权力错位——权力

当上局长的工程师赵书信不堪工作重负,制造与自己相貌一致的智能人代替自己。未曾想到智能人开了几天会,与自己之间的差异越来越大,还要求自己为其增加新功能,希望和赵书信一样拥有“个性”、有“思想”,而不只是重复人类的思维。 赵书信反驳称自己宁可毁掉它也不愿意为其增加思想功能,称其设计机器人是为了另其服从。他自诩为制造者,以为创造就意味着权力,然而福柯(Micheal Foucault)说过,权力不在于占有,而在于使用。行政工作交给机器人,智能人的合法性在于代表了赵书信不在场时的身份,事实上,赵书信作为被代理人处于被代理人的控制之下。

情节

当上局长的工程师赵书信不堪工作重负,制造与自己相貌一致的智能人代替自己。未曾想到智能人开了几天会,与自己之间的差异越来越大,还要求自己为其增加新功能,希望和赵书信一样拥有“个性”、有“思想”,而不只是重复人类的思维。

赵书信反驳称自己宁可毁掉它也不愿意为其增加思想功能,称其设计机器人是为了另其服从。他自诩为制造者,以为创造就意味着权力,然而福柯(Micheal Foucault)说过,权力不在于占有,而在于使用。行政工作交给机器人,智能人的合法性在于代表了赵书信不在场时的身份,事实上,赵书信作为被代理人处于被代理人的控制之下。

智能人在看到中央有关减少不必要会议的文件后将其私藏,因为它被制造出来就是为了替代赵书信开会,赵书信不喜欢开会,叫机器人爱上开会,但是当它真的爱上开会之后,又嫌他和自己的差异越来越大。开会差事结束后,用断电威胁智能人去做对人类危险的工作。

个人喜欢影片中各种物体接触摩擦的声音,脚步声、鞋底橡胶、纸张摩擦声。

音画主观感受

拳击雕塑和运动画面反复出现,隐喻两个赵书信之间的对抗?

白色、红色和蓝色灯光设计,部分梦境场景设计一绝,不过笔者艺术知识水平不够更具体地阐释这些画面好在哪。

配乐尖锐,营造出吊诡奇异感,同上电影声学知识水平为零,只有感官体验。

“升华”一下主旨

五十八分钟开始的梦境预示本片的主旨之一——福兮祸所依,不过这个算是比较老套的思考路径了,思考技术的局限性甚至危害性。

不过笔者倒是觉得赵书信对待智能人的态度有点像教育小孩,智能人赵书信的行为也很像小朋友,因为整部片子把智能人的机制视为黑箱处理了,所以在笔者看来这部片子虽然很惊艳,但还算不上所谓的技术层面的硬科幻,还是更侧重于人文哲学的考量。

不过这两种区分毫无高下之分,对于大多数影迷来说,硬科幻也不过是另一种形式的“巫术”。

Clarke's third law: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

Aspie社科老本行——通过类比理解他人

不过还可以从另一个历史的角度理解,似乎比较有趣,不妨将赵书信比喻为古代皇帝,赵·智能人·书信是内侍,也就是帮皇帝处理文件的那群官僚(主要是宦官),皇帝(赵书信)虽掌握皇权(局长权力),但权力本身却在宦官(赵·智能人·书信)代为办公期间有后者代理执行,不知不觉中(如赵书信泡澡)自己的合法性就被“颠覆”了。地方政府也可作为类比,参阅清代州县官与师爷之间的关系。

参考:瞿同祖:[《清代地方政府》](https://book.douban.com/subject/1517400/) )

Powered by Gridea